IEEE禁令华为，是百年来学术客观的极致悲哀
专家库 | 人才库 | 企业库 | 项目库 | 投资机构库 | 招商信息库 | 前沿特攻队招募
前沿君微信：tech9999 手机：18501361766
转自：AI报道
作者：AI报道
“科学无国界，科学家有祖国”这是法国著名科学家路易·巴斯德的名言，先辈提到的科学普世价值，却在一个世纪后的今天，被IEEE一个匪夷所思的决议所打破。
今天早些时候，一封IEEE发给各位会员的内部邮件引起轩然大波。只因邮件称，禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人。接下来，华为相关的投稿、文章、会议赞助，以及分支协会职务，可能都会受到关联影响。
其后，更为详细的邮件内容也被IEEE会员曝光：
从邮件中不难发现，该声明恰恰起因于此前美国商务部将华为列入黑名单。
邮件指出，根据FAQ文档第12项规定，IEEE将不再使用华为员工作为期刊的同行评审过程的审稿人或编辑。如果继续这样做，可能会产生严重的法律影响。
IEEE还表示，“可以让华为员工留在编辑委员会，只是不能处理任何文件，直到该公司从商务部黑名单中删除。”
IEEE自称“别无选择”，只能遵守这些新规定，并对下辖的编委会下达如下指令：
如果您的编辑委员会中有华为的编辑，请首先通知他们，并向他们解释情况。一旦您通知了这些编辑，请向所有编辑发送电子邮件，并告知他们不能再使用华为员工作为审稿人；如果目前有论文被分配给华为员工，请建议他们寻找替代者。请编辑向华为审核人员解释情况。
此番举动尚属IEEE自成立以来首例，不禁令人瞠目结舌。
IEEE（全称：Institute of Electrical and Electronics Engineers）始建于1963年1月1日，是国际性电子技术与电子工程师协会，亦是世界上最大的专业技术组织之一，拥有来自175个国家的42万会员。被业界赞誉为当今世界电子、电气、计算机、通信、自动化工程技术研究领域最著名、规模最大的非营利性跨国学术组织。
除设立于美国纽约市的总部以外，亦在全球150多个国家拥有分会，并且还有35个专业学会及2个联合会。其每年均会发表多种杂志、学报、书籍，亦举办至少300次的专业会议。目前，IEEE在工业界所定义的标准有着举足轻重的影响。
华为与IEEE原本合作紧密事实上，在美国将华为列入“实体清单”以前，二者保持着非常紧密的关系，华为也一直是IEEE的重要支持力量。在华为官网上，搜索“IEEE”关键词，能够找到足足52条记录。
除了员工担任学术职务，作为技术巨头公司，华为与IEEE也有不少合作。早在今年1月底，华为在深圳成功举办IEEE P2413工作组会议，协助推动IEEE智慧城市参考架构标准进程。除此，之前还有很多双方的紧密合作。
2018年8月27日，在巴黎，华为与IEEEP1901.1标准工作组成员一道，共同庆祝面向智能电网应用的中频（12 MHz以内）电力线通信（PLC）技术的标准IEEE 1901.1-2018正式发布。同时，双方还宣布“将携手合作伙伴共同推动该标准的产业发展和生态建设，加速电力行业数字化转型。”
此前，在华为2017年全连接大会期间，华为的OpenLab还与IEEE PLC-IoT IC工作组正式建立官方合作伙伴关系。当时公布的细则是：双方利用华为OpenLab丰富的软硬件基础设施和专业人才、与众多合作伙伴的良好合作关系进行联合创新。
各界如何看待此事？IEEE消息一出，引起广泛讨论。对于学术圈而言，这绝对是一个能改变当前全球学术领域格局和氛围的消息。各界担心的问题在于，当学术圈也沾染上政治气息，其影响注定不容小觑。
南京大学教授周志华表示，“这是赤裸裸地干涉学术。IEEE只是在美国注册，并不是美国的组织。建议圈内IEEE各级管理层的专家向IEEE提议改到瑞士之类去注册。更重要的是，大家多支持国内优秀期刊（不仅中文刊，尤其是国内出版的英文国际期刊），例如《中国科学：信息科学》、计算机的《FCS》、综合的《NSR》等。”
杜克大学电子与计算机工程系教授陈怡然也持有类似观点，他表示“看来是时候欧亚两洲起一个自己的IEEE/ACM玩了。”
清华大学计算机科学与技术系助理研究员刘知远认为，如果一直这样对抗下去，以后全球会出现双备份的国际学术组织，学术期刊，学术会议，技术标准等等。
显而易见的是，此次IEEE事件是美国对华为 “禁令”风波持续发酵中的一环，此前谷歌、高通等多个美国企业宣布终止与华为合作之后，有外媒称多个行业标准制定组织也已将华为拒于门外，美国对华为禁令的负面影响或将扩大。
而来自华为的最新消息，本周二，华为已在美提起诉讼，要求法院宣布该法案违宪。这是自3月7日华为宣布对美国《2019财年国防授权法》（2019 NDAA）第889条的合宪性向美国联邦法院提起诉讼后，又一新的实质性进展。
当地时间5月29日，华为宣布正式提交简易判决动议。（所谓“简易判决动议（Motion for Summary Judgement）”是指，要求法官可在有足够证据显示被告所犯的错行下，直接进行判决，判决发出后再安排排期出庭。）
华为首席法务官宋柳平和代理案件的华为首席律师Glen Nager进行了发言。宋柳平表示，以“网络安全”为借口对华为实施禁令“不仅不会提升网络安全，反而只会带来一种虚假的安全感，转移大家对我们所面临的真正挑战的注意力。”他同时还指出，“一些美国政客动用国家机器，全方位持续打压一家私营企业，这是史无前例的；美国政府没有提供任何有关华为构成安全威胁的实质证据。美国的系列动作都是基于没有任何事实根据的猜测。”
去年，美国国会通过了《2019财年国防授权法》，其第889条规定，主要指禁止美国政府机构从华为购买设备和服务，还禁止政府机构与购买华为设备或服务的第三方签署合同或向其提供资助和贷款，即便这些交易对美国政府并无影响或并无关联。
正是因为这项法案通过立法直接把华为打入死角，因而被华为怒称为“用立法代替审判”，既没有公平的指控，也没用申诉的机会，美国国会同时扮演立法者、检察官和陪审团的角色，这有悖于美国宪法。
有分析指出，美国举全国之力“围剿”一家中国企业，从政治界蔓延到科技界再到学术界，即便赢了也是“胜之不武”，这些行为必将遭到业界的抗议，最终招致自身信誉和形象的崩塌，从而造成不可挽回的损失。
从芯片断供到安卓授权到Windows系统再到IEEE决议，以及后续可能出现的不可预估事件，称得上是美国对华为禁令的惊涛骇浪。但这之于华为而言，正是“置之死地而后生”，这艘巨轮也必将“乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海。”
| 一网打尽系列文章，请公号内回复以下关键词查看： |
|---|
| 创新发展：习近平 | 创新中国 | 创新创业 | 科技体制改革 | 科技创新政策 | 协同创新 | 科研管理 | 成果转化 | 新科技革命 | 基础研究 | 产学研 | 供给侧 |
| 热点专题：军民融合 | 民参军 | 工业4.0 | 商业航天 | 智库 | 国家重点研发计划 | 基金 | 装备采办 | 博士 | 摩尔定律 | 诺贝尔奖 | 国家实验室 | 国防工业 | 十三五 | 创新教育 | 军工百强 | 试验鉴定 | 影响因子 | 双一流 | 净评估 | 大学排名 |
| 预见未来：预见2016 |预见2020 | 预见2025 | 预见2030 | 预见2035 | 预见2045 | 预见2050 |
| 前沿科技：颠覆性技术 | 生物 | 仿生 | 脑科学 | 精准医学 | 基因 | 基因编辑 | 虚拟现实 | 增强现实 | 纳米 | 人工智能 | 机器人 | 3D打印 | 4D打印 | 太赫兹 | 云计算 | 物联网 | 互联网+ | 大数据 | 石墨烯 | 能源 | 电池 | 量子 | 超材料 | 超级计算机 | 卫星 | 北斗 | 智能制造 | 不依赖GPS导航 | 通信 | 5G | MIT技术评论 | 航空发动机 | 可穿戴 | 氮化镓 | 隐身 | 半导体 | 脑机接口 | 传感器 |
| 先进武器：中国武器 | 无人机 | 轰炸机 | 预警机 | 运输机 | 直升机 | 战斗机 | 六代机 | 网络武器 | 激光武器 | 电磁炮 | 高超声速武器 | 反无人机 | 防空反导 | 潜航器 |
| 未来战争：未来战争 | 抵消战略 | 水下战 | 网络空间战 | 分布式杀伤 | 无人机蜂群 | 太空战 | 反卫星 | 卫星 | 混合战争 |
| 领先国家：美国 | 俄罗斯 | 英国 | 德国 | 法国 | 日本 | 以色列 | 印度 |
| 前沿机构：战略能力办公室 | DARPA | 快响小组 | Gartner | 硅谷 | 谷歌 | 华为 | 阿里 | 俄先期研究基金会 | 军工百强 |
| 前沿人物：钱学森 | 马斯克 | 凯文凯利 | 任正非 | 马云 | 奥巴马 | 特朗普 |
| 专家专栏：黄志澄 | 许得君 | 施一公 | 王喜文 | 贺飞 | 李萍 | 刘锋 | 王煜全 | 易本胜 | 李德毅 | 游光荣 | 刘亚威 | 赵文银 | 廖孟豪 | 谭铁牛 | 于川信 | 邬贺铨 |
| 全文收录：2018文章全收录 | 2017文章全收录 | 2016文章全收录 | 2015文章全收录 | 2014文章全收录 |
| 其他主题系列陆续整理中，敬请期待…… |